Motim no Capitólio dos EUA: Steve Bannon é julgado por desacato ao Congresso

Steve Bannon foi em um estágio o assessor mais sênior de Donald Trump na Casa Branca

Steve Bannon, ex-conselheiro e chefe de campanha de Donald Trump, foi a julgamento por se recusar a cooperar com o comitê do Congresso que investiga o ataque ao Capitólio dos EUA.

Na segunda-feira, a seleção do júri começou no julgamento do homem de 68 anos em um tribunal em Washington DC.

O homem que já foi anunciado como o cérebro por trás da vitória presidencial de Trump em 2016 foi acusado em novembro de duas acusações de desacato ao Congresso.

Ele havia rejeitado intimações solicitando seu testemunho, bem como documentos relevantes sobre seu envolvimento nos esforços para contestar a derrota presidencial de Trump em 2020 e organizar os protestos que culminaram no violento ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021.

O comitê tem estado particularmente interessado nas comunicações de Bannon com Trump nos dias anteriores ao ataque, e nas reuniões de “sala de guerra” que ele realizou em um hotel perto da Casa Branca com outras figuras-chave como parte da última tentativa de bloquear a certificação da vitória de Joe Biden.

Bannon, em seu popular podcast, alertou em 5 de janeiro que “todo o inferno” aconteceria no dia seguinte.

O comitê intimou Bannon pela primeira vez em setembro de 2021. No mês seguinte, votou para mantê-lo por desacato ao Congresso por sua recusa em cooperar, acusações que a Câmara dos Representantes rapidamente confirmou em uma votação.

Na época, Bannon foi desafiador, dizendo: “Estamos derrubando o regime de Biden”. À medida que a data do julgamento se aproximava, ele disse em seu podcast que sua estratégia legal envolveria “tornar-se medieval” em seus inimigos.

Mas dentro do tribunal, o discurso bombástico de Bannon foi arquivado. As opções para sua defesa foram limitadas pelo juiz Carl Nichols, nomeado por Donald Trump.

Bannon tentou alegar que seus contatos com Trump estavam cobertos pelo privilégio executivo, um princípio legal que mantém as comunicações entre presidentes e seus conselheiros protegidas de divulgação para permitir conselhos sinceros.

Ele também alegou que as intimações do comitê do Congresso eram inválidas porque os únicos republicanos envolvidos foram nomeados pela presidente democrata da Câmara, Nancy Pelosi.

O juiz Nichols, no entanto, decidiu que, como Bannon era um cidadão privado e não um funcionário do governo, ele não poderia fazer reivindicações de privilégio executivo. Ele decidiu que as intimações do comitê eram válidas e também rejeitou as tentativas de Bannon de chamar membros democratas do Congresso para testemunhar.

A única defesa restante de Bannon durante o julgamento pode ser que o prazo final que o comitê havia estabelecido para cumprir as intimações não estava claro.

“Qual é o sentido de ir a julgamento se não há defesas?” um dos advogados de Bannon perguntou a Nichols após sua decisão. “Concordo”, respondeu o juiz.

Na semana passada, Bannon expressou a disposição de testemunhar ao comitê de investigação – de preferência em uma audiência aberta – depois que Trump divulgou uma carta renunciando a quaisquer questões de privilégio executivo envolvidas no caso. O comitê e os advogados do departamento de justiça de acusação questionaram a sinceridade da medida, no entanto, e disseram que veem o esforço como uma última tentativa de evitar o julgamento ou fornecer motivos para a absolvição.

Devido ao escopo limitado deste caso, o julgamento de Bannon deve ser concluído em questão de dias.

“É sobre se ele recebeu uma intimação, se ele sabia sobre isso e se ele apareceu quando sabia que deveria estar lá”, disse a promotora Amanda Vaughan na semana passada.

Se condenado, Bannon enfrenta um mínimo de 30 dias e um máximo de um ano de prisão e uma multa que varia de US$ 100 a US$ 100.000 por cada uma das duas acusações de desacato. Se Bannon perder o caso, provavelmente recorrerá das decisões anteriores do juiz.

Os casos de desprezo pelo Congresso são uma raridade na política moderna dos EUA, em parte porque as circunstâncias são muitas vezes politicamente carregadas.

A administração Obama se recusou a acompanhar as citações de desacato feitas contra seus funcionários pela Câmara dos Deputados controlada pelos republicanos, assim como a administração republicana de George W. Bush quando os democratas da Câmara tomaram ações semelhantes.

Esta acusação tem sido vista como um teste do poder do comitê de 6 de janeiro de colocar os dentes por trás de sua investigação, mesmo que uma condenação bem-sucedida faça pouco para obrigar o ex-assessor a testemunhar ou fornecer os documentos solicitados.

Bannon é um dos quatro ex-assessores de Trump que foram citados por desacato pelo comitê de 6 de janeiro. Um deles, o conselheiro comercial Peter Navarro, foi indiciado. O departamento de justiça anunciou recentemente que não apresentará acusações contra os outros dois, o ex-chefe de gabinete Mark Meadows e o chefe de comunicações Dan Scavino, que os funcionários do departamento de justiça teriam visto como tendo reivindicações de privilégios executivos mais plausíveis.

Esta não é a primeira vez que Bannon enfrenta a perspectiva de uma condenação criminal. Em agosto de 2020, ele foi acusado de fraude eletrônica e lavagem de dinheiro por seu envolvimento em esforços para arrecadar dinheiro para construir um muro em uma propriedade privada ao longo da fronteira EUA-México. Trump perdoou Bannon pelos supostos crimes em uma de suas ações finais como presidente.

O que achou?

comentários

Anterior

Próxima

Enviar Comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Share This
NewsMotim no Capitólio dos EUA: Steve Bannon é julgado por desacato ao Congresso